無論你是從事什麼職業的，都必須對中國有更加清醒的認識。
人們經常說「中國國情」、「中國特色」，但是真正理解此間兩種狀況的人有幾人？
讀完此文定能讓你豁然明白！也一定能讓你重新審視這片腳下的土地。
什麼是中國國情？
首先，中國是一個原住民國家，也可稱之為「世界最大的原住民大陸國家」。
將中國和巴西做比較的時候會發現，巴西是一個殖民化的大陸國家，而中國則是一個原住民大陸國家，這兩者最大的不同是什麼？
也就是原住民的多寡，中國幾乎是百分之百的原住民，而巴西原的住民人口只佔人口數5%，其中有30%多是混血人口，60%多是外來的殖民者人口和他們的後裔。
同理，很多人研究今天的美國，也說中國為什麼不能像美國那樣？
殊不知美國的原住民人口只剩2%。然而中國如果像美國那樣我們會怎麼樣？
當人們談這件事情的時候，是否必須把先將中國作的原住民減少剩下不到2%，再來說能不能照搬美國了。
從以上這個角度來說，這是個前提條件。
如果中國是一個原住民大國，那麼亞洲是什麼呢？
亞洲是沒有被殖民化過的原住民大陸。
在此就發現，北美、南美都是殖民化大陸，澳洲也是殖民化大陸。由此可見世界上至少有一個三分天下的感覺了。
殖民地宗主國在哪兒？歐洲。
殖民化大陸在哪兒？美洲、澳洲、半個非洲。
原住民大陸在哪兒？亞洲。
這三者的經驗是否可以互相照搬？有人主張可以！但仔細想想，是否其前提必須先將原住民人口大規模減少或者外移，這才有可能呢？
大農場是外來殖民者的產物。
當我們討論農業問題的時候，又有人說，只要中國推進農地的私有化，就會通過土地私有制條件下的自由市場交易，形成大規模農場，就可以參與國際競爭。
可有誰注意過，世界上大規模農業沒有一個是通過市場的？
美國、加拿大、澳大利亞都是大農場；巴西也是，請問這些擁有大農場的國家中哪一個是原住民在當農場主的？若有，請找出來也讓中國去學習學習。可麻煩就在於找不到。這些大農場被誰佔有呢？是外來的殖民者啊！
在亞洲，人們找不找得到大農場呢？答案是找得到，就在菲律賓。為什麼？菲律賓已被殖民化了400年了啊！
可真相是什麼呢？菲律賓原住民在農場幹什麼呢？他們在當bondary laborer，相當於包身工。那麼農場主誰呢？也是外來的殖民者！
因此，所有的制度可以借鑒，可以分析，可以比較，可以討論，但是不可以照搬。
而中國不僅是一個原住民大國，還是一個數千年的文明國家歷史從沒有中斷的大國。
運行百年和千年的制度如何比較？
若與歐洲的領導型國家「德國」對話，他會說各個方面如何制度優越…，但是只要問他一個很簡單的問題，德國就不好回答了。
「請問你們國齡多少年了?」這應該很多人懂的，德國是在哪一年立國的呢？在1832年，距今多少年呢？100多年。
德國是一個年輕的國家。在此之前德國是什麼呢？那是個地理概念，有300多個小邦，講著各種不同語言。這就是歐洲的領導型國家。
如果人們說德國的制度優越，那麼請將這個制度運行上千年再說吧！德國制度到現在才運行一百多年，中國這裡是五千年啊！
若大家說美國是美洲或是全球的領導國家，那麼美國有多少年的國齡呢？那是1863年打完南北戰爭才有現在的版圖啊？
此之前的100年，美國也不是現在的版圖，美國是在1845年打下了西班牙和墨西哥的幾個州才有現在的版圖。
那麼，美國的國齡是多少年？100多年。
僅靠一兩百年的資本主義歷史，怎麼能解釋清楚人類社會到底是哪一個制度是絕對優越的呢？
為什麼中國制度綿延幾千年沒有中斷？當我們把這些道理搞清楚了，就不至於文化虛無、歷史虛無了！
馬克思早年也說過「我對於人類歷史五階段的分析不包括東亞。在遙遠的東亞，由於高山、大海、荒漠的阻隔，根據歐洲歷史形成的這些學說，本源於摩爾根和達爾文等等，他們都沒有到過那兒，遙遠的東方完全可能是人類另一個歷史發展的脈絡，不適合用簡單的五個階段概括…」，所以馬克思暫時給了一個假說，亞細亞方式，Asiatic Mode。
如何看待中國的當代的各種問題？一定要先談民國的危機與敗亡！
20世紀的20年代到30年代是民國的黃金增長，民國經濟史上叫「黃金十年」！這個黃金十年怎麼中斷的呢？是被1929-33年世界經濟大危機所中斷的，而那時候，就是因為輸入型危機！
民國時期的黃金增長體現的也是中國人百年現代化大目標！同時更要面對內外兩大矛盾。
對內，因為地主從原來的村內地主變成在外地主，變成工商業地主，於是地主把原來的秋後算賬，也叫下打租改成上打租，就是春前交租，而且把實物租改成現金租，立刻帶動金融資本進入農業。
過去非貨幣化、非資本化的小農被現代經濟擊垮了！於是社會上先出現了小農破產、鄉村衰敗、痞子橫行、土匪紛起！這是對內所造成的代價。
對外，1929-33年世界經濟大危機一爆發！中國當時是白銀幣制，當海外的白銀價格抬升，中國就出現白銀外流，導致通縮緊縮，嚴重打擊了正在高增長的民國經濟，於是民國經濟進入衰退。
民國政府怎麼辦呢？也得頂層設計，深化改革。一幫海歸學人設計出什麼了呢？與今天一樣啊！設計出現代貨幣體制，放棄了白銀改為紙幣！
但是緊接著，當1935年廢棄白銀改行紙幣的時候，日本佔領華北，東亞轉向戰時經濟。
民國政府改用紙幣的第一年1936年尚且沒有改變通貨緊縮，但是到第二年1937年，日軍全面進犯中國，政府必須把有限的貴金屬和戰略物資拿去給美國人換來軍火，而這時候美國人正在支持日本軍火！佔日本打中國的軍火的48%。
在這種情況下迅速形成的是從通貨緊縮轉化成通貨膨脹，民國從1937年起遭遇通脹，一路通脹到1948年。
於是，再次由海歸學人們搞頂層設計深化改革，借來美金追求進一步的現代幣制——金圓券制度。
早年的改革，1935年發行的幣制，初期貨幣票面值小，後來通貨膨脹變成幾百萬，再到改成金圓券時惡性貶值的新疆票，票面值60億元才折合金圓券一萬元，通貨膨脹到了多少千倍。
民國政府真正垮於什麼？是工業化、城市化為主的現代化所形成巨大成本無處轉嫁！民國政府先亡於現代金融、現代財政！
沒有現代金融，沒有現代財政，國民黨士兵可是拿錢的，於是沒人發軍餉了。你不可能把成捆的票子送給士兵當軍餉，那沒地方藏啊。沒人發軍餉，軍隊就不打仗了。
注意！沒有現代財政金融就沒有現代軍隊，因此，民國政府真正敗亡的原因，乃是現代化成本過高。
1949年土地改革是去現代化
中國共產黨是怎麼勝的呢？
靠的是農民革命！那是什麼樣的革命？
就是中國農民幾千年都要求的「耕者有其田」，中國幾千年來都在搞的土地革命！那麼，土地革命是共產主義革命嗎？
想想中國歷朝歷代哪一位開國之君不實行均田免賦啊？之後就會慢慢出現豪強大戶佔田，對不對？於是，中興重臣都在幹什麼呢？都在想辦法抑制豪強。否則，如果中興重臣就會被「清君側」，豪強若沒有被抑制住，這個朝代必然敗亡；如果中興得逞了，王朝再延續個百兒八十年。在一般情況下，一次均田免賦構成200年的朝代周期的制度基礎。
而土地改革意味著什麼?人均分地，人均分地意味著「去現代化」。看懂這種道理了嗎？
1949年土地改革叫做去現代化，它使88%的農民人口跟城市現代化脫離了關系，共產黨在接手國民政府政權以後，只需解決不到12%的城裡人的吃飯問題，那是多麼小的負擔啊？
同時，因為給農民分了地，廣大的農民不僅推著小車支援共產黨打仗，而且在成立新中國以後，折實征收的農產品實物，建立財政金融的物資基礎。
因此，新中國在1950年延續自民國政府的高通脹危機，雖然仍難以遏制的情況下，還是建國成功。
而當時新中國的銀行存的是什麼？存三白，白米、白麵、白布。
千萬別理解錯了，以為老百姓是抱著白米、白麵、白布去銀行，而是銀行給出一個價值指數，老百姓去存的時候確定能買多少白米、白麵、白布，等到取得時候還能買進等值的這些東西。
當年的中國，貨幣、公債和軍公教人員發的小米，叫「三折實」。這套折實體系依托於什麼呢？依托於廣大農民因耕者有其田而恢復了歷朝歷代都有的生產積極性。
客觀地說，1949年以後的共產黨，是依靠傳統小農經濟緩解民國的現代化危機！
而其他大多數通過民族民主革命建立的國家，一旦革命成功之後，立刻陷入危機的主要原因是什麼？因為無法對付城市貧民窟人口的貧困。那麼新中國怎麼對付呢？無外乎就是土地革命，讓農民回家分地了！
當我們整個社會經濟危機嚴峻到一定程度的時候，不論誰當領袖，應對辦法很簡單，只要再答應一回農民可以平均分地，只要不把小農基礎給破壞了，農民一定高高興興回家！
今日中國戶籍為農民的人口仍然佔70%以上。70%的人問題相對被緩解，政府主要解決的就是這30%的城裡人的問題。
也許大家覺得不太現實，也覺得不可能那麼簡單。但是，新中國在歷史上就真的做了兩次，1949年毛澤東做了一次，解決了危機。而當時的西方國家都不認為他可能解決危機，可愣是解決了啊！
接著1980年鄧小平搞的大包幹，又一次按人平均分地到戶，和毛澤東做的是一樣的事。只不過上一次叫「土改」，這一次叫「改革開放」。
第一次土改是佔總人口88%的農民，到1980年的改革開放是85%的農民。有85%的人口回家分田種地，農民就「說有吃有喝不找你」。
看看當年大包幹的時候農民的順口溜，跟1949年的故事都是一樣的。政府只需集中解決15%的城市人口的矛盾。至於大包幹之後采取一系列措施，那是後話了。
如果看歷史的經驗，其實有很大的可比性，如果你把發展中國家拿過來做比較，也會有很大的可比性。
高失業率，中國政府如何化解危機？
2008年，美國二次房貸引暴全球金融海嘯，中國也因外需大幅度下降，企業大量倒閉，造成工人大規模失業。
若將這種現象問西方人，如果你們有2500萬人失業會怎麼樣？相信西方人會很直接的說，那我們這個國家就沒了。
一直以來，西方媒體不斷宣稱China collapse，即中國崩潰！都說了無數次，如若中國遭遇經濟危機就應該崩潰，那麼中國不僅在2008年那個階段有過2500萬人失業；還有，可曾聽說過上一個世紀90年代，當時中國有4500萬人失業！而那時候中國又是怎麼解決的呢？
此事在中國查無統計數據，也不表現為統計上的失業。為什麼呢？因為在統計學上稱之為「登記失業率」。而當時的4500萬國企職工下崗，並不叫失業。有的只是稱為：在崗學習，待崗培訓。因此，都不登記為失業的數字。
還有上世紀80年代，在中國也曾有4000萬人口失業。那是4000萬回城待業的知識青年啊！若沒聽說過這種事，那麼你根本就不了解中國。
在中國的很多事情，歸結為原住民人口密集的國家，並沒有把原住民大規模消滅，所以中國有近3億的打工者，這種人口流動情況在世界上任何殖民化大陸都不可能發生。
問問美國多有少人失業？如果超過百萬級的規模就受不了！在中國這，自1960年以來，每一次危機都是幾千萬人口的失業！中國不都得受著了嗎？
當年的美國制裁，鄧小平跟美國特使對話的時候就說︰「我是法國留學，自由民主平等博愛我比你還會背，但是我給不了，因為現在中國這兒人太多。這樣吧，我給你送去兩億人，請你給自由、民主。」好啊，當然好啊！
美國人一下愣了，這是什麼意思？正好這之前有王力雄那本書《黃禍》在美國出了，11次印刷，用的書名是西方人的「中國想象」。王力雄告訴西方說，一旦中國人四散開來，這地球最先就受不了。
當時情況很僵，楊尚昆在鄧小平旁邊打圓場，說︰「小平同志，你開口太大了，給他兩億，他怎麼受得了呢？他們的GDP立刻就會下降，他們的社會福利保障也馬上就不存在了，不能給兩億。我看這樣，少給點，就5000萬人吧。」中國當時全部在海外的華人總人口才不過5200萬啊！
需知，中國歷史上從來就不是一個對外殖民的國家。對此，今天還有很多人、包括著名外交家都在說，早年鄭和下西洋……。
中國人的祖先幹嘛去了？捫心自問，難道中國是一個對外殖民擴張的國家嗎？文化虛無主義到了這個地步，就恨祖先沒對外殖民擴張。
這種心態叫做沒文化啊！中國就怕知識分子沒文化。年輕的朋友們，將來你們長大，不，現在你們都長大了，將來你們頂事當政的時候，千萬要長點文化！
以上分析，說的是30年代民國政府應對西方1929-33年的經濟大危機，因為對付不了，才導致民國走向高膨脹，從此一發而不可收拾。
現代化成本過重，向農村轉嫁不了，因為農村已經被工商業資本搞亂了！所以，民國垮了。
知道新中國上一次遭遇輸入型危機怎麼軟著陸的嗎？
2009年全球大危機爆發，中國沿海大批企業倒閉，2500萬打工者失業，中國怎麼解決這個問題？
有興趣的人可以上網去搜尋，看看有哪一位高官、哪一位大學者曾講過當時中國是怎樣對應2008-09年的全球大危機的？那可是中國的寶貴經驗！可惜的是，幾乎沒有學者或是明白人，認真把中國應對全球大危機並且成功的化解危機的經驗告知給世人。
解決危機的中國經驗。
中國以前出口退稅13%，這意味著中國政府拿財政補貼給海外消費者13%。對吧？
2008年金融危機爆發，外貿出不去了。彩電、冰箱、洗衣機、汽車全在倉庫。怎麼辦呢？中國中央把13%的出口退稅一轉，鼓勵農民買這些商品，只要農村戶口，立刻享受13%的價格折扣，而且告訴農民說，這優惠政策只到2010年年底！
於是，農民一買，百戶彩電擁有率高達104台！就這樣，靠著農民的龐大購買力，化解了出口不暢的危機。
然而這還是一個小的政策，只是把補貼外國消費者補貼給中國老農民。
這種轉嫁的前提是什麼呢？買彩電得有網絡，否則全是雪花啊！買洗衣機得有水是不是？買冰箱得有電對不對？溫家寶一上台就認同三農，在所有的領導人當中，只有他是非常重視農民利益的，從他擔任總理那屆開始，政府大力推進新農村建設。
溫家寶在政治局2005年9月會議上提出新農村建設，2006年開始大規模增加對農村的投資。
2006-2009年，三年過去，已經向農村投了幾萬億用於基礎設施建設。到2015年，國家向農村投了十幾萬億，這是前所未有的歷史性的大規模投資，既化解了城市的生產過剩，又實現了城鄉再平衡。
但是，向農村基本建設做投資，是幾乎沒有回報率可言的。私人資本當然不幹，那麼誰能做呢？只有國家。
例如，國家電網向農村送電，80%線損率不能向農民多收一分錢，農電只能虧損，由國家電網扛著，若演化成了壞賬，則只能是國家銀行背著。
聽中國一般的知識分子講國有企業沒效率，這有一半對、一半不對。因為，國家往農村修路，修到村裡去了，敢跟老農民要養路費嗎？敢在村口設一個卡子跟農民收費嗎？收得著嗎？真的去收費，一扁擔打趴下你都有。
收電費，說農民多耗了80%，要農民多交80%以上電費，收得著嗎？那也收不著。往農村通水、電話、寬頻，實現農村五通的過程，幾乎都是國家做的。
並非不邀請私人資本來投資，也給了補貼，但私人企業不願意做，因為回報率太低，回收也太慢了。
於是，當國家又遭遇了嚴重的輸入型危機，那便是2008-09年是全球危機！一場非單一國家能解決的災難，在中國當時稱之為「進口通脹」，單一國家的宏觀調控沒用了。這時候，只能靠看得見的手，美國就是一手增加國債，一手增發貨幣，用增發的貨幣買增發的國債。
中國也如此！不同的是，中國把這套增加的流動性大部分送到基本建設當中去了。只要還有投資空間就贏了，沒空間就輸了。
所以林毅夫當世界銀行行長之前告訴大家說，中國還有20年高增長，因為我們的內陸空間廣大。他當了幾年世行副行長回來又說，中國還有20年，為什麼呢？
就是因為除了中國自己的內陸空間壯大，還得要感念秦始皇老爺爺，中國從他那時候就做了一件大事，就是「統一」。
當然他也太殘酷了，讓中國的知識分子罵了他2000多年，但是，就是秦始皇的大一統行為，從此有了這樣超大型的大陸國家。
再說，秦、漢之際中國就告別了封建制度！以後別再說中國之所以落後是因為有2000多年封建的包袱了，中國在2500年前就告別封建制，進入郡縣制，或者叫做中央集中制。
漢初又做了分封，發現不行，還得平七王之亂，於是漢承秦制，繼續郡縣制。中國早已就告別了封建，早在馬克思研究的歐洲是黑暗的千年封建。所以千萬別拿歐洲史來套中國，那一套叫歷史虛無。
中國當時實施的是「上下兩制」，一是皇權設到縣，二是縣下鄉紳自治。因此，中國告別封建制以後就是兩套治理，一套中央皇權依賴郡縣制度，另一套是鄉土中國依賴鄉紳自主治理。
這兩套治理天衣無縫的整合在一起，維持了中國幾千年的政治國家和文化國家的共生。這些東西不在你們的教科書裡，只有立足於本土研究的中國人才提得出來，如果困惑於意識形態化的教科書理論，中國人將無法理解這5000年是怎麼走過來的。
今天我們最大的麻煩是，試圖用皇權直接下的老百姓炕頭的辦法！那得多高的治理成本啊？打算把國家治理一直管制到戶，有病啊？歷朝歷代都不可能的。所以說，除非讓農村恢復村社自治，否則這個國家穩定不下來。
恢復村社自治的前提條件，要像歷朝歷代的開明君主一樣「均田免賦」，中國是1949年均了田一直不免賦，一直到2006年溫家寶當政才免賦，相隔了多少年？
新中國用了47年，才免了賦，半個世紀左右。中共並不比歷朝歷代的開國之君先進多少！可現在，只要把這套歷史繼承下來，今天也仍然是開明之君啊。為什麼非把他們都否定、都反動了呢？只因為要引進了一套西方意識形態嗎！
新中國還是要從自己的歷史經驗出發，看清中國自己有效應對經濟危機的套路，如果按民國政府那種比全盤西化的辦法，新中國早就垮了。
現在21世紀，中國提出的生態文明新戰略，恰恰是結合中國超大型大陸國家內在的多樣性，城鄉二元結構長期化。不可能消滅農民，也不可能消滅農村，更不可能消滅幾千年傳承的農業文明。
首先是不可能照搬美國的大農場制度，要問問國人，中國能用美國的farmer套到中國的農民頭上嗎？能說Chinese farmer？farmer，是farm農場加er，應該譯為「農場所有者」，中國農民能叫farmer嗎？我們的農民英文是peasant，這個概念恐怕要延續很多年了。
再看看日、韓，日本95%的城市化率了吧？農村不還是小農經濟嗎？還是田中角榮的田中之夢啊！讓日本農民每戶達到兩公頃土地，田中的夢想就實現了。兩公頃土地就是30畝地，這還不是跟中國農民的夢一樣嗎，三十畝地一頭牛，老婆孩子熱炕頭。現在無外乎就是把牛改成小型拖拉機罷了。
客觀來看，日本到現在為止仍然是小農經濟，韓國到現在為止仍然是小農經濟。包括台灣，到現在依然是小農經濟。
儘管日、韓、台城市化率都已經90%以上了，都已經現代化了，但是改不出小農經濟，因為這是數千年文化，是中華民族的文明傳承。因為5000多年來的國家歷史，上萬年的中國文明都是農業文明！
實際上，中國人進入工業文明不到100年。曾經有一篇文章叫做《百年中國一波四折》，近代中國折在什麼上？都折在一個不可能向外轉嫁成本的內生型工業發展上。
想學西方就得先學西方向外轉嫁成本，如果沒有辦法學，如果只能成本向內轉嫁，就要有一套制度安排，如何使成本轉嫁不至於引起對抗沖突。
生態文明的體制改革
中國已經不止一次地進入了和1929-33年西方資本主義生產過剩大危機一樣的危機！
第一次生產過剩危機發生在1997年東亞金融風暴之後的1998年。當時國內的經濟學家就公開討論了中國進入生產過剩危機，唯一可採取的對策就是美國羅斯福的新政。
當年北大經濟中心的政策部門提交的報告，中國遭遇金融風暴爆發之後的問題是什麼？是生產過剩！
西方的生產過剩是進入二次大戰的主因，若中國不想打仗，就得搞新農村建設。若然，新農村建設就是中國特色的羅斯福新政。所以西方解決產能過剩的手段是打仗，中國解決產能過剩的手段是新農村建設。走出危機的主要方式要靠以國債投資為主，開展新農村建設。
中國在上世紀90年代末期到現在，已經兩次遭遇生產過剩危機。
既然已經連續兩次遭遇工業化階段生產過剩危機，而且靠的是統籌協調，利用的是超大型大陸國家的地理縱深這種內生性優勢走出來的，那現在新一代領導集體做戰略調整是什麼？是生態文明。
隨之，2015年10月份出台的是新的改革思路，叫做深化生態文明的體制改革。國家重大戰略調整，針對的就是百年來工業化已經形成的利益集團，所以，中央的三中全會到五中全會，已經越來越明確開始強調利益結構多元化。
可是講到利益集團多元化，利益集團的條塊分割尾大不掉，所以，中央一定會舉起反腐大旗！
中央戰略轉型是漸進的過程，首先是教訓積累所形成的。如果不轉型將無路可走，因為中國不可能向西方的殖民化大陸那樣，把成本向外轉嫁。
中國得接受西方國家的教訓，既不能進入戰爭，又不能破壞自己的工業基礎。所以，中國得朝著多樣化的生態文明轉型。
整個世界的趨勢也很清楚，是從上世紀60年代開始。隨著人口增加，人均真實GDP每十年就下一個台階！這是世界銀行的數據。同期，金融泡沫化不斷增加。
通過國際貿易導致中國進口商品價格大幅度抬升，因此稱之為「進口通脹」，這不僅影響中國的實體經濟，而且導致銀行必須抬高利率。
官方利率抬高導致下層社會高利貸——縣以下高利貸是普遍化的——整個要素價格隨著資金價格上升而不斷上抬，這種外部力量對要素定價，不是內部因產業自身的原因導致定價變化，這就使得實體產業無法繼續進行，因此人們只在國內說產業問題，恐怕是沒捉到病根。
總之，實體經濟的低收益就變成當前新常態，現在人一般不敢輕易做實業。為這是一個很微妙的階段，實體正在悄悄復甦，這個過程一定不是大張旗鼓的，因為落後的工廠和產能是一定要被淘汰的，推陳出新是客觀規律。
但是現在出現的資金析出，進入投機品市場，房地產和股市投機越盛，社會高利貸越盛行，這是相輔相成的。
同理，國際資本進入期貨市場直接影響國內基礎設施建設的原材料價格，導致地方債的上升，政府債務大幅度上升也是這種病因所造成的，此時國家就得宏觀調控，但是債務與利率都上升，宏觀調控就面臨兩難的局面。
在這種情況下因為國內的資金價格高，調控困難，導致海外低息資金大舉進入，正好是「我家大門常打開，張開懷抱等你」，海外資金一進來直接打垮國內高成本資金。
當有人高唱著高盛養豬這個故事的時候，跟本不是那麼回事。高盛來根本不是養豬的，那是攜帶著海外幾乎0成本的資金來打你的！這是沒點起碼的常識，就說你看連高盛都來養豬了，可見中國的養豬業有多大的市場前景？卻完全不看中國的畜禽養殖業嚴重過剩的問題。
海外投資中國幾乎無法競爭，因為人家資金價格太低，中國又主張對外開放，於是有通過投資實業達到曲線收購，導致中國現在21個大類產業有2/3是外資超過絕對比重，中國人苦哈哈干半天，人家不是來剪羊毛，而是連羊都佔了！辛辛苦苦放了一堆羊，還得壓制反抗，可2/3都是別人的。
接著外國人通過這種方式形成海外投資的高收益回流資本市場，又造成資本市場高收益，所以美國的所謂標普500股票的指數經常是高的，按理說應該低點，但因為海外收益高，所以就帶動美國股市長期在高點上。有人據此抱怨中國的股市上不去，那是因為經濟學家沒解釋清楚這種輸入型危機。
這種情況下，中國在做什麼？中國其實用環境代價，勞工社會成本代價在向他們做極低價格的商品輸出，來幫它維持低通脹。
大家都知道美國的低通脹絕對不是說沒有通脹基礎，美聯儲大量印發貨幣，當然有通脹基礎，為什麼美國不爆發通脹危機？
那是因為美國得到的商品不是自家生產的，全是發展中國家幾乎白送給他們的。平均每一個美國人，無論是老人還是孩子一年能夠消費12件中國產襯衣，7雙中國產的鞋，幾乎是白送嗎？低價甚至白送，就幫它維持低通脹，所以美國是坐享其成啊。是中國幫助美國維持了他在世界貨幣市場上一哥的地位。
中國體制的優越性究竟在哪裡？中國是革命戰爭打出來的國家，國家對支持革命的人民承擔無限責任。即使不發工資，公務員也照常上班，5+2，白+黑，誰敢不去上班？
老師也一樣，當年餓得昏倒在講台的時候不也繼續講課嗎？是國家承擔無限責任的這種上層建築，應該依存於什麼經濟基礎呢？只能是也承擔無限責任、替國家做逆周期調節的國有經濟。由此當然會出現效率低，因為幹的是國家戰略。當然會出現佔壓貸款，所以中國要有國有銀行啊！
曾經有一個故事，在中國農業銀，有一次董事會討論一個投資項目，因為中國的光伏產業受到歐洲反傾銷，所有出口定單全部撕毀，那根本就不是貿易壁壘。
如果一般人都相信市場經濟，那麼中國光伏產業應該立馬破產才對，而全部貸款也應該變成銀行壞賬，然後所有的工人全部被解雇，這才叫市場經濟吧？
而那時的中國怎麼辦呢？是國務院一聲令下，中農共建四大行組成銀團貸款，維持私人企業為主的中國光伏產業的生存。維持到什麼時候？維持到重新恢復海外市場。
現在中國的光伏產業仍然世界第一！這是怎麼維持的？就是依靠國家的逆周期調節，這是國家對經濟安全承擔無限責任，承擔無限責任的經濟基礎。
作為一個幾代知識分子出身的人，如果滿腦子都是自由、民主、平等、博愛。然而中華民族面臨如此嚴峻全球化挑戰，能只聽自己心裡面那些觀念嗎？還是得看看國家怎麼辦？
有人說，我們還是莫談國事的好，那還是因為你還沒弄懂。按照政治經濟學的一般原理，什麼樣的經濟基礎決定什麼樣的上層建築。
因此，想政治改革的時候，很多人以為應該改革成西方政府那樣，成為有限責任政府，沒了稅收，工做就停擺，甚至讓政府破產！大家可以看看美國的底特律，底特律破產了，連警察都歇了。為什麼？沒財政啊！這就叫做有限責任的政府。如果中國真的學了？那麼問問中國老百姓，可願意嗎？
再說，又有誰相信中國的中農工建四大行會破產？為什麼沒人相信？因為歷史上幾次發生過必須破產的那種關頭，都沒破產啊！
最典型的就是1997、1998年，東亞金融爆發，突然緊縮，中農共建四大行，不良資產全部在1/3以上，按理說應該立刻破產，不是主張市場經濟嗎？他們應該破產。可當年怎麼做的？講金融的老師講過嗎？
是中央成立四大資產公司，把不良資產全部買斷，再注資，讓他們變成符合巴塞爾協定的銀行，再改制變成商業銀行。
到如今，為什麼中國四大銀行還是承擔國家無限責任的國有企業呢？是因為80%以上的資本是官方的。開董事會的時候，銀行行長，董事長都會很清楚的告訴大家，我們也是大股東說了算！那麼誰是大股東？是國家。
當所有的其他投資人加在一起不到20%股份時，大股東是就是國家，當然國家意志就是你的意志了。
實現三大差別的再平衡。
曾經蓋洛普的民意調查結果表明，美國貧困率大幅度上升，中國的貧困率顯著下降。
在東亞的日韓，中國大陸、台灣，還包括越南，都叫做穩態社會結構，為什麼?因為盡管日韓台沒有毛澤東，越南也沒有，但是他們都做的一件事跟中國一樣，就是平均分配土地。
二戰之後，美國佔領軍者的刺刀逼著日本地主放棄地權，日本農民平均分配土地。國民黨七八十萬軍隊的刺刀也逼著台灣的土地主交出了地權，平均分配給農民了。越南戰爭打出的政權，平均分配土地。中國大陸不用說了，包括南北朝鮮都土改。
總之，東亞社會全都幹了同一件事︰平均分配土地。之後就全部是穩態社會。
日本自90年代後進入停滯20年，幾乎零增長，日本有社會動亂嗎？為什麼沒有？因為城市經濟由六大綜合商社的財閥壟斷。而農村經濟有人叫合作社，那是依照西方教科書編出的說法。
日本農村經濟是高度、全方位壟斷的綜合農協，不僅壟斷經濟，也壟斷政治，所有選票都包了；還壟斷文化教育，那是整個日本農村最大的壟斷組織，因此，日本是什麼經濟？至今還是壟斷經濟。所以日本沒事，韓國也差不多。
如果看東亞社會，其實也有叫做儒家文化圈，繼承了幾千年政治傳統的「均田免賦」，因此整個東亞社會至今是世界上唯一的超穩態結構。
比較其它發展中國家，沒有一個搞得了像東亞一樣的土改模式，尤其是印度，甘地也想搞土改，但是沒搞成。
印度的鄉村到現在還在動亂，還有游擊區。尤其是北方山區，政府根本沒法控制，警察就那幾條破槍，知道打不過，索興晚上就關門了！交由民兵隊長控制。四鄉還有反抗征地的農民運動，印度的民間基本上是不可被官方控制的。
一方面是在那些低種姓人群中發起的毛主義游擊隊，周圍這些是低種姓貧民，給條槍就去打。都知道印度很亂，為什麼？
是因為34%的印度農民沒有土地，土地私有化。農民有個三長兩短就賣地，賣掉地就去城市，去了城市就是貧民窟，貧民窟是黑社會在控制，電影《貧民窟百萬富翁》描寫的就是黑社會控制下的貧民。客觀上印度是不大可能有穩定的。印度大約2/3的邦有游擊隊。
再看拉美化。近20年來，中國很多人強調加快城市化，好像很有道理。可最好去看看巴西，或其它拉美國家也好，大都是城市化率高達70-80%以上的國家，比起中國現在要達到的目標高得多。但是，有哪一個國家能有效治理？都不可能啊！
今天我們都說巴西、委內瑞拉出現了不少變化，難道僅僅是石油價格下跌嗎？不，是因為他們都超前城市化了。這意味著雇佣一個勞動力，就必須支付勞動力擴大再生產的全部成本，才能夠養家糊口。
為什麼中國農民打工者給點錢就來了？是因為他只得到勞動力簡單再生產的收入。只管自己吃飽。打工者家裡已經分了地，是小有產的家庭勞動力外出零風險的基礎。靠著巨大勞動剩餘的貢獻，中國工業化才成功的！
人們都愛說「劉易斯拐點」，可是在中國拐點就偏移了！為什麼？因為城市工業只使用17-30歲的勞動力，不是劉易斯所說的全部勞動力。真問題就是「掐草尖」，只把農村年輕勞動力作為草尖掐走，草根勞動力承擔了草尖的轉移成本。
將這些事情說清楚了，就知道中國為什麼和拉美不一樣，當領導人要把我們的勞動密集型產業搬到非洲、搬到拉美去時，他們能搬嗎？搬不了！非洲每個勞動力的表面價格低，實際價格高得多。並非非洲人懶惰，是人們沒有做結構性的勞動力國別比較研究。
如果要是城市化率真的超過50%，中國危矣！現在只是統計數字上，城市化達到56%。
中國的真實經驗，無外乎就是中國面對生產過剩採取了對內進行大規模戰略性投資，與此同時，對內投資客觀上起到一個作用。
講到中國是無限責任政府的時候也請注意，世界上沒有哪個國家在制造三大差別之後，還能夠再實現三大差別的再平衡。中國已經做了兩個，正在做第三個。
當1997年、1998年中國發生生產過剩時，朱镕基組織班子抓緊出對策。這個對策其實就是區域差別再平衡。市場經濟20年，西部落後了，東北落後了，中部也落後了。
應對危機要上基本建設投資，從朱镕基到溫家寶連續搞了西部大開發、東北老工業基地振興，中部崛起，這三個投資政策下去之後，中國實現了區域發展的基本平衡。這件事情只有承擔全民責任的無限責任政府幹得出來。
所以第一個差別「區域差別」，或稱為「沿海內陸差別」，已經實現了再平衡。
第二個差別是「城鄉差別再平衡」。從2005年新農村建設開始，其實2002年中央強調三農問題重中之重就已經開始了，正式的大規模投資起於2005年確立的國家十一五規劃，到現在11年過去了，已經向農村投了十幾萬億，現在有一個重大變化，農村老百姓絕對不放棄戶口！為什麼呢？那意味著一份財產。
很多人說，他們要地沒用，很多人現在已經不會種地了，可是，種不種地不重要，連那些在海外投資創業的人當中，一聽說他家裡面要分地的時候，都能坐飛機回來。
中國把農村安身立命的財產叫做零風險資產。無論在外邊事業做多大，或者有多大的失敗，回到家，家裡永遠都有飯吃。
剛才說城鄉差別再平衡靠國家大規模投資於農村，到今天的一個重要表現就是農民不願意放棄農村戶口。在此要提醒所有的中國人，無論政策怎麼變，一定不要丟棄你老家的那些土地！